الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7250 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (215W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC Embedded 9654 +1124%
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC Embedded 9654 +726%
19940
VS

المعلمات العامة

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
215 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
68
إجمالي عدد النوى
96
272
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
24.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية