Inicio Comparación Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC Embedded 9654

Hemos comparado dos CPU servidor 68 núcleos 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 con 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Phi 7250 Ventajas de
Menor TDP (215W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.4GHz)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon Phi 7250
162
AMD EPYC Embedded 9654 +1124%
1984
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Phi 7250
2414
AMD EPYC Embedded 9654 +726%
19940
VS

Parámetros generales

jun 2016
Fecha lanzamiento
mar 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Landing
Arquitectura núcleo
Genoa
Intel Socket 3647
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Landing)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

8 billions
Transistores
78.84 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
215 W
Consumo Energía
360 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
12x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

1.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
1.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
68
Total Núcleos
96
272
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
14.0
Multiplicador
24.0
32 K per core
Caché L1
64 K per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
384 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad