الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 7250F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon Phi 7250F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250F و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Phi 7250F مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (230W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
230 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
1.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
68
إجمالي عدد النوى
24
272
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
38.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية