Casa Confronto Intel Xeon Phi 7250F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon Phi 7250F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Phi 7250F con 68 core 1.4GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX con 24 core 3.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon Phi 7250F Vantaggi
TDP inferiore (230W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (3200 vs 4)
Frequenza di base più elevata (3.8GHz vs 1.4GHz)
Processo di produzione più moderno (7nm vs 14nm)

Punteggio

VS

Parametri generali

giu 2016
Data di rilascio
mar 2022
Intel
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
Knights Landing
Architettura del core
Chagall PRO
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket WRX8
N/A
Grafica integrata
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generazione
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
14 nm
Processo di fabbricazione
7 nm
230 W
Consumo di energia
280 W
-
Temperatura operativa massima
95 °C
Intel
Fonderia
TSMC
-
Dimensione del die
4x81 mm²
-
Dimensione del processo I/O
14 nm
-
Dimensione del die I/O
416 mm²

Prestazioni della CPU

1.4 GHz
Frequenza base del core di performance
3.8 GHz
1.6 GHz
Frequenza turbo del core di performance
4.5 GHz
68
Conteggio totale dei core
24
272
Conteggio totale dei thread
48
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
14.0
Moltiplicatore
38.0
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
512 K per core
-
Cache L3
128 MB
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
1

Parametri della memoria

DDR4
Tipi di memoria
DDR4-3200
Canali di memoria massimi
8
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

-
Versione PCIe
4
-
Lane PCIe
128

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy