الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9754

Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8280 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8280
1286
AMD EPYC 9754 +32%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 9754 +490%
9063
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
205 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
28
إجمالي عدد النوى
128
56
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية