الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8356H vs AMD EPYC 75F3

Intel Xeon Platinum 8356H vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.9GHz Intel Xeon Platinum 8356H و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8356H مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.9GHz vs 2.95GHz)
أقل استهلاك للطاقة (190W vs 280W)
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 35.75MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
190 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
16
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
39.0
المضاعف
29.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية