Intel Xeon Platinum 8356H vs AMD EPYC 75F3

VS

Intel Xeon Platinum 8356H

AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.9GHz Intel Xeon Platinum 8356H und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8356H Vorteile

Höhere Basistaktung (3.9GHz gegenüber 2.95GHz)

Niedriger TDP (190W gegenüber 280W)

AMD EPYC 75F3 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8356H

VS

AMD EPYC 75F3

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Mär 2021

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Milan

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-

Transistoren

33.2 billions

14 nm

Herstellungsprozess

7 nm

190 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

CPU-Leistung

3.9 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.95 GHz

4.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

16

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

39.0

Multiplikator

29.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

512 KB per core

35.75 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

8

-

Kerne pro CCD

4

8

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

4

48

PCIe-Lanes

128