الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 9634

Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 9634

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M و 84 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9634 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 290W)
AMD EPYC 9634 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 18MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11855M +56%
1975
AMD EPYC 9634
1262
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11855M +45%
8115
AMD EPYC 9634
5595
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Genoa
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket SP5
35 W
استهلاك الطاقة
290 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-BGA16F
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
84
12
إجمالي عدد الخيوط
168
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
22.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية