الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11855M vs Intel Xeon Gold 5318H

Intel Xeon W 11855M vs Intel Xeon Gold 5318H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24.75MB vs 18MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11855M +92%
1975
Intel Xeon Gold 5318H
1024
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11855M +24%
8115
Intel Xeon Gold 5318H
6493
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Cooper Lake-SP
Intel BGA 1787
المقبس
Intel Socket 4189
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
35 W
استهلاك الطاقة
150 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
18
12
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
25.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية