الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290 +39%
1764
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290 +8%
8817
AMD EPYC 7F32
8117
VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
80 W
استهلاك الطاقة
180 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
206 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA14A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
10
إجمالي عدد النوى
8
20
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية