Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7F32

Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 1290 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 180W)
AMD EPYC 7F32 Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-3200 gegenüber DDR4-2933
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 3.2GHz)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 20MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon W 1290 +39%
1764
AMD EPYC 7F32
1267
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon W 1290 +8%
8817
AMD EPYC 7F32
8117
VS

Grundlegende Parameter

Mai 2020
Veröffentlichungsdatum
Apr 2020
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Comet Lake
Kernarchitektur
Rome
Intel Socket 1200
Sockel
AMD Socket SP3
Intel UHD Graphics P630
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Comet Lake)
Generation
EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

-
Transistoren
3.8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
7 nm
Intel Socket 1200
Sockel
AMD Socket SP3
80 W
Thermal Design Power (TDP)
180 W
70 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
206 mm²
Die-Größe
74 mm²
FC-LGA14A
Verpackung
FCLGA-4094

CPU-Leistung

3.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.7 GHz
5.2 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
10
Gesamtzahl der Kerne
8
20
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
32.0
Multiplikator
37.0
64 K per core
L1-Cache
96 K per core
256 K per core
L2-Cache
512 K per core
20 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-2933
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
4
16
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie