الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Opteron 146

Intel Xeon W 1290 vs Opteron 146

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 1 نواة 2GHz Opteron 146 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR1-400)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
Opteron 146 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (67W vs 80W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Venus
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket 939
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Opteron (Venus (E6))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.114 billions
14 nm
عملية التصنيع
90 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket 939
80 W
استهلاك الطاقة
67 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
206 mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
FC-LGA14A
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
10
إجمالي عدد النوى
1
20
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
32.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR1-400
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية