الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 1290 vs Xeon E7540

Intel Xeon W 1290 vs Xeon E7540

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 6 نواة 2GHz Xeon E7540 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 105W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Nehalem-EX
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 1567
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
Xeon(Beckton)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.3 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
80 W
استهلاك الطاقة
105 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
206 mm²
حجم الرقاقة
684 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.266 GHz
10
إجمالي عدد النوى
6
20
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
32.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية