الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2175 vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon W 2175 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2175 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2175 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 19.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2175
1328
Intel Xeon w9 3495X +79%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2175
8725
Intel Xeon w9 3495X +117%
18958
خلاط
Intel Xeon W 2175
201
Intel Xeon w9 3495X +476%
1159
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
140 W
استهلاك الطاقة
350 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
14
إجمالي عدد النوى
56
28
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية