الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 7303

Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 7303

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3335
1351
AMD EPYC 7303 +18%
1605
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3335
10557
AMD EPYC 7303 +26%
13363
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.3 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
250 W
استهلاك الطاقة
130 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية