الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 7402P

Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 7402P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.8GHz)
AMD EPYC 7402P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3335 +5%
1351
AMD EPYC 7402P
1282
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3335 +352%
10557
AMD EPYC 7402P
2332
خلاط
Intel Xeon W 3335
340
AMD EPYC 7402P +28%
437
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
250 W
استهلاك الطاقة
180 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
32
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية