الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs EPYC Embedded 8C24P

Intel Xeon W 3335 vs EPYC Embedded 8C24P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 12 نواة 2.45GHz EPYC Embedded 8C24P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.45GHz)
EPYC Embedded 8C24P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 250W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
250 W
استهلاك الطاقة
100 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
12
32
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
24.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية