الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 9575F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 400W)
AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 48MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
66.52 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
270 W
استهلاك الطاقة
400 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
64
-
خيوط الأداء
128
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
64
64
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية