Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 9575F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.7GHz Intel Xeon W 3365 und 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 3365 Vorteile
Niedriger TDP (270W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9575F Vorteile
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.7GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 48MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 10nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jul 2021
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Ice Lake-W
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 4189
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
66.52 billions
10 nm
Herstellungsprozess
4 nm
270 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
81 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
64
-
Performance-Kern-Threads
128
2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
64
64
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
27.0
Multiplikator
33.0
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
48 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
64
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie