الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs Intel Xeon LC3518

Intel Xeon W 3365 vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 270W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
45 nm
270 W
استهلاك الطاقة
23 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
1
64
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
27.0
المضاعف
13.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية