الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 4564P

Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 170W)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
AMD EPYC 4564P +527%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
AMD EPYC 4564P +979%
18581
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon (Bloomfield)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket AM5
130 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
263 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²
FC-LGA8
الحزمة
FC-LGA1718

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
45.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية