الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon w9 3495X

Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Intel Xeon w9 3495X +402%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Intel Xeon w9 3495X +1000%
18958
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
263 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
56
8
إجمالي عدد الخيوط
112
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية