الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3680 vs AMD EPYC 7371

Intel Xeon W3680 vs AMD EPYC 7371

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.333GHz Intel Xeon W3680 و 16 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7371 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3680 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 170W)
AMD EPYC 7371 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3680
551
AMD EPYC 7371 +88%
1039
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3680 +39%
2586
AMD EPYC 7371
1848
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Naples
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
130 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
239 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.333 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية