الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Intel Xeon Platinum 8593Q

Intel Xeon w9 3495X vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 385W)
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR5-4800)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 105MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Emerald Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
350 W
استهلاك الطاقة
385 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
56
إجمالي عدد النوى
64
112
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
22.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
105 MB
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية