الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5690 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon X5690 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.466GHz Intel Xeon X5690 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.466GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5690
598
AMD EPYC Embedded 3201 +31%
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5690 +115%
4495
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1366
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
239 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.466 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.733 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية