Iris Pro Graphics 5200 vs GMA X3500
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM GMA X3500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Pro Graphics 5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
320 نوى تقديم إضافية
GMA X3500 مزايا المنتج
TDP أقل (13W vs 45W)
النقاط
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
HD Graphics
الجيل
GMA Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
320
وحدات الظلال
-
40
TMUs
8
4
ROPs
1
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
667.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
5.336 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
13W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bearlake
-
المتغير GPU
Bearlake (G35)
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 4.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
90 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
3.0
