Iris Xe MAX Graphics vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics و 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Xe MAX Graphics مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 2% (1680MHz vs 1650MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
8960 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1190%
32690
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2023
HD Graphics-M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
1680 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
76
768
وحدات الظلال
9728
48
TMUs
304
24
ROPs
112
-
نوى التوتير
304
-
نوى RT
76
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 MB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
39.60 GPixel/s
معدل البكسل
188.2 GPixel/s
79.20 GTexel/s
معدل القوام
510.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (نصف)
32.69 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (عائم)
32.69 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
510.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
25W
قدرة التصميم الحراري
150W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD103
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
45.9 مليار
95 mm²
حجم القطعة
379 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.8
