Iris Xe MAX Graphics vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Niższe TDP (25W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 2% (1680MHz vs 1650MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 68.26GB/s)
8960 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1190%
32690
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
mar 2023
HD Graphics-M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1650 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
68.26GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
76
768
Jednostki cieniowania
9728
48
TMUs
304
24
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
AD103
Generation 12.1
Architektura
Ada Lovelace
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
45.9 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.8
