الرئيسية المقارنة Opteron 1389 vs AMD EPYC 7513

Opteron 1389 vs AMD EPYC 7513

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 و 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 1389 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 200W)
AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 1389
342
AMD EPYC 7513 +325%
1456
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 1389
1099
AMD EPYC 7513 +846%
10403
VS

المعلمات العامة

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Suzuka
هوية النواة
Milan
AMD Socket AM3
المقبس
AMD Socket SP3
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Suzuka)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.758 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
200 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
258 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.65 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.5
المضاعف
26.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
6 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية