الرئيسية المقارنة Opteron 148 vs Intel Xeon w9 3495X

Opteron 148 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 148 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 400)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2005
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Venus
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket 939
المقبس
Intel Socket 4677
On certain motherboards (Chipset feature)
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Venus (E6))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.114 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
10 nm
85 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
-
المصنع
Intel
115 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
1
إجمالي عدد النوى
56
1
إجمالي عدد الخيوط
112
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.0
المضاعف
19.0
128 KB
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR1-400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية