الرئيسية المقارنة Opteron 3380 vs Xeon D 1715TER

Opteron 3380 vs Xeon D 1715TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Opteron 3380 و 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 3380 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
Xeon D 1715TER مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 3380
466
Xeon D 1715TER +240%
1588
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 3380
1773
Xeon D 1715TER +193%
5208
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Delhi
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket AM3+
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Delhi)
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
65 W
استهلاك الطاقة
50 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
24.0
384 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية