الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs AMD EPYC Embedded 3251

Opteron 4386 vs AMD EPYC Embedded 3251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
AMD EPYC Embedded 3251 +102%
870
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
AMD EPYC Embedded 3251 +165%
4939
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Zen
AMD Socket C32
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket C32
المقبس
AMD BGA SP4r2
95 W
استهلاك الطاقة
55 W
-
المصنع
GlobalFoundries
315 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
-
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
25.0
384 K
التخزين المؤقت L1
96 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية