الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Opteron 4386 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
AMD Ryzen Embedded 8840U +241%
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
AMD Ryzen Embedded 8840U +74%
3245
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Opteron (Seoul)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
28 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
33.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية