الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs EPYC Embedded 8324P

Opteron 4386 vs EPYC Embedded 8324P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Siena
AMD Socket C32
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
المصنع
TSMC
315 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
26.5
384 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية