الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Intel Xeon W 2195

Opteron 4386 vs Intel Xeon W 2195

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon W 2195 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 140W)
Intel Xeon W 2195 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Intel Xeon W 2195 +222%
1385
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Intel Xeon W 2195 +413%
9547
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
18
8
إجمالي عدد الخيوط
36
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
23.0
384 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية