الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Xeon D 1735TR

Opteron 4386 vs Xeon D 1735TR

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 8 نواة 2.2GHz Xeon D 1735TR . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.2GHz)
Xeon D 1735TR مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (59W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Xeon D 1735TR +226%
1405
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Xeon D 1735TR +164%
4915
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket C32
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
59 W
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
22.0
384 K
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية