الرئيسية المقارنة Opteron 4386 vs Xeon 6766E

Opteron 4386 vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 250W)
Xeon 6766E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (108MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 4386
430
Xeon 6766E +141%
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 4386
1860
Xeon 6766E +497%
11106
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Seoul
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket C32
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seoul)
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

1.2 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
101°C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
144
8
إجمالي عدد الخيوط
144
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.5
المضاعف
19.0
384 K
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
8 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية