الرئيسية المقارنة Opteron 6276 vs AMD EPYC Embedded 3201

Opteron 6276 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 6276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6276
198
AMD EPYC Embedded 3201 +298%
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6276
1729
AMD EPYC Embedded 3201 +20%
2087
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Zen
AMD Socket G34
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Interlagos)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
30 W
-
المصنع
GlobalFoundries
316 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
15.0
768 K
التخزين المؤقت L1
96 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية