الرئيسية المقارنة Opteron 6278 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Opteron 6278 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz Opteron 6278 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6278
309
AMD Ryzen Embedded 8640U +715%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6278
2575
AMD Ryzen Embedded 8640U +300%
10308
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Interlagos
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket G34
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Opteron (Interlagos)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
115 W
استهلاك الطاقة
28 W
-
المصنع
TSMC
316 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
35.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية