الرئيسية المقارنة Opteron 6376 vs Intel Xeon W 1290

Opteron 6376 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Opteron 6376
394
Intel Xeon W 1290 +347%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Opteron 6376
3280
Intel Xeon W 1290 +168%
8817
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Abu Dhabi
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Opteron (Abu Dhabi)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

2.4 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket G34
المقبس
Intel Socket 1200
115 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
-
المصنع
Intel
315 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
-
الحزمة
FC-LGA14A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
16
إجمالي عدد النوى
10
16
إجمالي عدد الخيوط
20
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
11.5
المضاعف
32.0
768 K
التخزين المؤقت L1
64 K per core
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB per die
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية