الرئيسية المقارنة Opteron 8216 HE (F3) vs AMD Threadripper PRO 7965WX

Opteron 8216 HE (F3) vs AMD Threadripper PRO 7965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 HE (F3) و 24 نواة 4.2GHz AMD Threadripper PRO 7965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8216 HE (F3) مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (68W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2006
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Storm Peak
AMD Socket F
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
90 nm
عملية التصنيع
5 nm
68 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
المصنع
TSMC
235 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
2
إجمالي عدد النوى
24
2
إجمالي عدد الخيوط
48
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
42.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
1
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية