الرئيسية المقارنة Opteron 8224 SE vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Opteron 8224 SE vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 3.2GHz Opteron 8224 SE و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron 8224 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR2-667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Opteron 8224 SE
316
Intel Xeon Platinum 8368Q +322%
1335
أداء Geekbench 5 Multi Core
Opteron 8224 SE
1136
Intel Xeon Platinum 8368Q +3618%
42239
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Santa Rosa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Santa Rosa)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

0.227 billions
عدد الترانزستورات
-
90 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket F
المقبس
Intel Socket 4189
120 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
-
المصنع
Intel
235 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA1207
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
2
إجمالي عدد النوى
38
2
إجمالي عدد الخيوط
76
200 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
26.0
128 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2-667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

1
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية