الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs Opteron 8216 (F3)

Opteron A1150 vs Opteron 8216 (F3)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 و 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F3) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (28nm vs 90nm)
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 95W)
Opteron 8216 (F3) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.7GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seattle
هوية النواة
Santa Rosa
AMD Socket SP1
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron(Seattle)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.227 billions
28 nm
عملية التصنيع
90 nm
32 W
استهلاك الطاقة
95 W
80°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
-
182 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
2
8
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
17.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3, DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR2-667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
1
8
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية