الرئيسية المقارنة Opteron X2150 vs AMD EPYC 9845

Opteron X2150 vs AMD EPYC 9845

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.9GHz Opteron X2150 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron X2150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (22W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Kyoto
هوية النواة
Turin
AMD Socket FT3
المقبس
AMD Socket SP5
HD 8400
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (X-Series)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
28 nm
عملية التصنيع
3 nm
22 W
استهلاك الطاقة
390 W
-
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
160
4
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية