Quadro FX 360M vs Quadro CX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 360M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 360M مزايا المنتج
TDP أقل (17W vs 150W)
Quadro CX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 9.600GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 360M
26
Quadro CX
+1676%
462
بطاقة الرسومات
مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
600 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
24
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
4
ROPs
24
16 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NB8M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
127 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0
