Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 360M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 9.600GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 360M مزايا المنتج
TDP أقل (17W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1676%
462
Quadro FX 360M
26
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
2
192
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
192 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
17W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
NB8M-GLM
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
470 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0
