Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K5200
+669%
3553
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
192 KB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
