Quadro FX 580 vs Arctic Sound M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 500W)
Arctic Sound M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
8160 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
Arctic Sound M
+20386%
14750
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
32 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
500W
200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
8 مليار
121 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
