Quadro K2200 vs Tesla M2090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (68W vs 250W)
Tesla M2090 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
+8%
1439
Tesla M2090
1332
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
16
640
وحدات الظلال
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
17.98 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
68W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3 مليار
148 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
