الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro FX 380

Quadro M2000 vs Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 22.40GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 380 مزايا المنتج
TDP أقل (34W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +5002%
1786
Quadro FX 380
35
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
768
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
34W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
228 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية